Interesante reflexión sobre los últimos avances en física teórica. Este texto nos acerca a la idea de que es posible de que el tiempo no exista, sino que sea un invento del hombre, y no una realidad física. Muy curioso e interesante.
Aunque las ansias de curiosidad del ser humano no parezcan tener fin, y evidentemente esto nos ha convertido en lo que somos. Creo que hemos llegado a un punto en el que quizás deberíamos ser más humildes. No pasa nada por admitir que estamos cerca de llegar al límite de nuestra comprensión. No es el fin del mundo que no seamos capaces de comprender cómo funciona algo. A veces, hay que saber rendirse.
Por no mencionar la cuestión de qué dirección sigue…
Nadie sigue el rastro del tiempo mejor que Ferenc Krausz. En su laboratorio en el Instituto Max Planck de Óptica Cuántica Garching, Alemania, ha cronometrado los intervalos de tiempo más cortos jamás observados. Krausz usó pulsos láser ultravioleta para rastrear los irracionalmente breves saltos cuánticos de los electrones dentro de los átomos. Los eventos que investigó tardaron unos 100 attosegundos, o 100 trillonésimas de segundo. Para verlo con un poco de perspectiva, 100 attosegundos es a un segundo lo que un segundo a 300 millones de años.
Pero incluso los trabajos de Krausz están lejos de la frontera del tiempo. Hay un dominio temporal llamado escala de Planck, donde incluso los attosegundos parecen eones. Esto marca el límite de la física conocida, una región donde las distancias e intervalos son tan cortos que los mismos conceptos de espacio y tiempo comienzan a colapsar. El tiempo de Planck — la unidad más pequeña de tiempo que tiene sentido a nivel físico — es 10-43 segundos, menos de una billonésima de billonésima de un attosegundo. ¿Más allá qué hay? El tiempo desconocido. Al menos por ahora.
Los esfuerzos por comprender el tiempo por debajo de la escala de Planck han llevado coyunturas extremadamente extrañas de la física. El problema, resumiendo, es que el tiempo puede no existir al nivel más fundamental de la realidad física. Si esto es así, entonces, ¿qué es el tiempo? ¿Y por qué es tan obvia y tiránicamente omnipresente en nuestra propia experiencia? “El significado del tiempo se ha convertido en un algo terriblemente problemático en la física contemporánea”, dice Simon Saunders, un filósofo de la física en la Universidad de Oxford. “La situación es tan incómoda que lo mejor que puede uno hacer, de lejos, es declararse agnóstico”.
Seguir leyendo la historia “El tiempo puede que no exista“
___
Vía: meneame
Las dichosas 3 dimensiones, no se comportan igual según el tamaño
de lo que vemos. Me pongo a pensar que en mi tamaño (y no soy muy alta) me falta de tiempo para todo lo que quiero hacer… ¿si fuera más pequeña que una ínfima partícula, tendría más tiempo?.
Salu2.
Lo que vivimos se llama fenómeno. Supuestamente hay una realidad exterior denominada noúmeno que es el Todo, en la que el fenómeno es un subconjunto de éste. Subconjunto que se define no sólo cuantitativamente, sino de forma caulitativa. Es decir, que percibimos una parte de la realidad interpretándola de una manera concreta. Hablar de la existencia de los colores, de los sonidos, del tiempo… como cosas en sí no tiene sentido. Esto son representaciones nuestras. Como se decía en los Simpsons: “El árbol que cae no hace ruido si no hay nadie para escucharlo”. Personalmente pienso que nuestra visión es sesgada, pero no falsa. No existe el tiempo como algo en sí, pero algo debe de existir para que así podamos percibirlo.
Weno, besiños.
Es absurdo decir que el tiempo no existe, putos científicos frikis.
Madre mía, Chus, ¡qué bien hablas!
Yo siempre había pensao que el tiempo no era más que algo abstracto inventao por el hombre para explicar y medir la evolución, los cambios y los movimientos de las cosa, algo que ayudaba a relacionar matematicamente to esos procesos… De manera que el tiempo no es una línea, si no un puto punto y yastá, un punto que cambia, y visto así, pues no, efectivamente el tiempo ni existe ni se puede viajar por el (de tos formas lo que los ciéntificos de la noticia dicen creo que no tiene que ver con esto, pero bueno).
Sin embargo, en los últimos tiempos, mis investigaciones (jajaja) sobre la relatividad, los agujeros negros, agujeros de gusano, otras posibles dimensiones, experimentos con partículas que cambian de dirección como si se chocarán con una invisible, etc… han dado lugar en mí a un hálito de esperanza y han derribado en parte mi pesimista antigua teoría. Sigo considerándolo algo abstracto inventao por el hombre sí, pero veo hmmm, como diríamos, una no tan estática ni inmutable relación espacio-velocidad-tiempo-xxxxx-xxxxx-etc…. (xxxxx significa lo que no conocemos….)
Os recomiendo un documental del Discovery Channel que se llama La maquina del tiempo, buscadlo en el emule. También os aparecerá uno de Redes, de nuestro amigo Eduard Punset!!! (las moleeculas… arrgh, como dirríiiiamos…), que no está mal, pero el del discovery channel es más explicativo e interesante (al principio parece que no dice na nuevo, pero conforme avanza mejora)
Mira, hasta os voy a poner el enlace:
Discovery Channel : ed2k://|file|Documental..La.Maquina.del.Tiempo.[VHS][Spanish.Divx][cifirip][By.galactico].avi|362950656|96DA69148A83A5569AB61DD3A04454A5|h=HTRMGWMLRMSS2OTD656H7WOA5CDCIQ4N|/
Redes:
ed2k://|file|Redes (Punset) - Como Construir Una Maquina del Tiempo.avi|377387518|D14FAA095B6BFF7584308B4B1DAB99B3|h=5ZWNFONIYENJCSIMZVBXMC6OSEUXREGD|/
Os pondría las direcciónes de lo que he leído por ahí, pero no me acuerdo…
Vamos a ver, está mal dicho. ¿Como que no existe el tiempo? Una cosa es que no se pueda ‘ver’ o ‘tocar’ pero existir existe. Es algo abstracto, pero tal como su definición indica, el tiempo existe; sino tampoco existiría la velocidad, y en tal caso: ¿Es lo mismo un coche parado que un coche a 200 km/h que atropelle a una persona? Si el tiempo no existiera entonces no hay difencia entre que una persona viva o muera (atropellada en este caso). El lenguaje no es suficiente pa explicar las cosas, por eso están las matemáticas y física.
No, ya, si yo lo que me refería es que en mi antigua teoría no existía como línea a través de la que te puedes mover. Como concepto claro que existe… Los científicos esos tenían que hablar con propiedad!!! (como diría Don Ricardo!)
Jaja, no había leido los demás comentarios.. mmm, Peit, no sé si decirte gracias, o ¡no me hagas la pelota!… Weno…te digo… ¡tu blog también está mu chulo!
Oso…voy a probar a bajarme los documentales esos a ver que tal…
Edu… weno…creo que mi opinión la expresé en mi anterior comentario… podría enrollarme más, pero es que todavía estoy haciendo la digestión… enga, nos vemos :P