Resulta que se ha presentado una demanda (www.lhcconcerns.com) para que se se deje de usar el LHC (Large Hadron Collider), el cual por cierto ni siquiera está terminado de construir, ya que puede causar según estos expertos: la creación de agujeros negros microscópicos que pueden crecer y engullir materia hasta terminar tragándose La Tierra.
Si bien es cierto que uno de los experimentos que se podrá recrear en el nuevo LHC es la creación de mini agujeros negros haciendo chocar un par de protones entre sí a altas velocidades. La idea de que este experimento pueda resultar peligroso es completamente errónea y para ello solo hay que leer este genial post de la gente de malaciencia.info
Veamos, un agujero negro no es una especie de gran sumidero que traga todo lo que se encuentre alrededor. Bueno, en parte sí, pero no es como nos lo muestra el documental. Hace ya tiempo, en uno de mis primeros envíos, comenté lo que es un agujero negro, pero lo repetiré aquí. Un agujero negro no es más que un objeto con una densidad tan grande, que la velocidad de escape es superior a la de la luz. ¿Qué es eso de la velocidad de escape? También lo he comentado en varios envíos anteriores. Básicamente, es la velocidad inicial que necesita un objeto para alejarse indefinidamente de un cuerpo astronómico, suponiendo que la gravedad de ese cuerpo es la única fuerza a tener en cuenta.
Así que un agujero negro es un objeto muy masivo ¿no? No. Es un objeto muy denso. Este matiz es muy importante, ya que el que un cuerpo sea un agujero negro o no, viene determinado tanto por su masa como por su tamaño. Existe un concepto llamado radio de Schwarzschild, que nos indica la distancia del horizonte de sucesos de un agujero negro, a su centro. ¿Horizonte de sucesos? ¿Y eso qué es? Pues es una esfera imaginaria que rodea al agujero negro, en cuya superficie la velocidad de escape es exactamente la velocidad de la luz. Más allá del horizonte de sucesos, no podemos observar absolutamente nada, ya que ningún tipo de información puede salir del agujero (nada puede viajar más rápido que la luz).
El peligro no radica en la produccion de mini agujeros negros, ya que basicamente (claro esta, si la teoria de la radiacion Hawking es correcta), estos se “evaporarian” casi instantaneamente (aproximadamente unos 4 nanosec), ademas, se cree que el LHC no es lo suficientemente grande ni tiene la potencia necesaria para crear miniagujeros negros ( se estima que requeriria un acelerador de unos 1000 años luz de diametro). El problema consiste en que hay otras cosas algo mas plausibles, como la posible creacion de strangelets, que son particulas de materia extraña, que tambien por ahora existen en la teoria, pero encajan en la formacion del universo y en la fisica cuantica. Si un strangelet entra en contacto con atomos de materia ordinaria, puede crear una reaccion en cadena en que los atomos de materia ordinaria se conviertan en strangelets, acabe por difundirse a todos los atomos de la tierra, convirtiendo nuestro planeta en una masa de strangelets caliente, como una version en pequeña de una estrella de neutrones. Soy un fan de la ciencia en general y me encanta descubrir el enmarañado de teorias que constituyen las leyes del Universo, pero simplemente no creo que valga la pena arriesgar la existencia de la raza humana para descubrir un par de cosas nuevas.
Muy interesante tu comentario, David. Investigaré un poco esta tarde sobre los “strangelets” de los que no había odio jamás. Pero no me preocupa, estoy convencido de que los físicos del CERN saben perfectamente hasta donde pueden llegar.
Os voy a contar varias verdades sobre los agujeros negros:
- Chuck Norris puede salir de un agujero negro si así lo desea, pero nunca un agujero negro ha podido escapar de Chuck Norris.
- Chuck Norris se tumbó boca abajo en el espacio. Ahora lo llaman agujero negro.
- Chuck Norris tiene en su casa un agujero negro. Y te preguntarás: “¿Cómo que no le absorbe?”. Es fácil, si le absorbe: recibe una gran patada giratoria.
- Una patada giratoria de Chuck, crea la misma gravedad que 900,000,000,000,000 de agujeros negros super masivos.
Espero que os haya gustado. Saludos.
jajajajajjajajajaj
ajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajaja.
Eso del LHC, no lo entiendo mucho ni tampoco entiendo mucho de ciencia y fisica. Una cosa esta clara yo creo que esta maquina no hara nada de destruir el mundo y todo lo que se ha dicho sobre ello es mentira, he visto paginas que hablan sobre esto y gente que sabe de fisica y eso de el LHC y dicen que no hay problema y que no pasara nada.
Ademas no se porque quieren encontrar la particula de Dios con el LHC, es que no se han dado cuenta los cientificos que esa particula es en realidad Chuck Norris XD.
Peit dijo:
“La idea de que este experimento pueda resultar peligroso es completamente errónea y para ello solo hay que leer este genial post de la gente de malaciencia.info”
No diría yo tan “completamente errónea”, y menos aún “genial post”. Mira lo que dice el colega en la parte que has omitido (¡como siempre!)
Dice:
“”Así que la idea de que un experimento fallido a la hora de crear un mini agujero negro, desemboque en la destrucción de la Tierra, es simplemente ridículo. Tal vez después de mucho tiempo, a medida que nuestro miniagujero se desplace por ahí, y vaya tragando poco a poco partículas subatómicas, y luego átomos enteros, pueda suponer un peligro. Pero aquí nos encontramos con otro problema: la radiación de Hawking. Según esta teoría, un agujero negro va perdiendo masa, a un ritmo inversamente proporcional a ésta, debido a un efecto cuántico. Es decir, un agujero negro poco masivo, desaparecerá más rápidamente que uno más masivo. Concretamente, un agujero negro de dimensiones subatómicas, desaparecería casi instantáneamente. Aunque hay que decir que esta teoría no se ha podido comprobar (no tenemos agujeros negros a manos para experimentar).
En cualquier caso, aunque el agujero nogro no desapareciera por la radiación de Hawking, no se produciría el cataclismo en pocas horas, que vemos en el documental”
———-
¿¿Y a mí que me importa que sea en pocas horas o en muchas?? Es curiosa, además, esta contradicción del redactor: al principio dice con total seguridad “es simplemente ridículo”, y pocos renglones abajo se vuelve dubitativo y dice “aunque la verdad es que no se ha comprobado….” ¡Entonces no digas que es ridiculo! Dí como mucho que “no se tiene muy claro, aunque parece dificil”, so enteraillo!
———–
Y continúa diciendo:
“…tengo que comentar una exageración brutal de la web oficial del mismo. En él se dice que el experimento de marras podría desembocar nada más y nada menos que en ¡la destrucción de todo el universo! (!!!) ¡¡De todo el Universo, nada menos!! A ver, a ver, a ver. En el improbabilísimo caso de que el agujero negro terminara consumiendo la Tierra, ahí terminaría todo”
———-
¿¿Te parece poco?? “ahí terminaría todo” dice el tío. Creo que esas mínimas posibilidades son suficientes para parar los experimentos! Me uno a la plataforma contra el LHC! sobre todo si los argumentos que lo defienden son tan turbios como los del tío este!
Interesante comentario Oso y gracias por enfocar de nuevo la atencion que merece el problema, pues si no creo que merezca la pena algo que ponga en riesgo la existencia de UNA persona, no se diga de todo un planeta (hasta ahora, el unico con vida que conocemos), asi el riesgo sea del 0,00000000000000001%, basandonos en lo que ciertas personas con complejo de dioses hacen pasar por hechos, siendo solo hipotesis sin pruebas contundentes y sin embargo lo que dicen sus detractores, siendo peligros reales, minimizan su mencion diciendo que las probabilidades son muy escasas, como que eso quitara el hecho de que SI pueden ocurrir. Espero que el juez que maneja el caso tenga algo de cabeza y sentido comun (lamentablemente el menos comun de los sentidos) y no permita continuar con el experimento.
Y a todo esto, hay personas muriendose de hambre…
Menos hablar de agujeros negros espaciales y más buscar agujeros negros terrícolas donde meter la picha.
Coincido con David. oy un apasionado de la ciencia y la tecnología, pero simplemente, no merece la pena arriesgarse a destruir toda la vida del planeta
Sería mucho mejor detener el experimento, continuar investigando hasta confirmar ciertas hipótesis y crear un consejo externo que invetsigase seriamente todos estos peligros, strangelets, agujeros negros y cómo puede afectar a la energía de vacío.
Eso sin entrar en detalles menos catastróficos, pero igualmente dañinos. Ya ha muerto gente al construirlo, se han detectado errores y fallos. ¿Vamos entonces a estar tranquilos?
4 de los 8 imanes del LHC ya están refrigerados. Los experimentos comenzarán a finales de Julio.
Pronto descubriremos qué es exactamente la masa, y si existen el boson de higgs, la materia oscura y nuevas dimensiones.
Criminales!!!
¿Criminales?
O peor, estúpidos.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! y ahora quién podrá defendernos?
¿alguien sabe si el Chapulín Colorado ya se jubilo? ese seguro los detiene con su chipote chillón
preguntale a ver… http://i.esmas.com/image/0/000/004/358/chespirito_N.jpg
salvame superman!
igualmente, q decidan ya para cuando se va a acabar el mundo, porq entre el megameteorito gigante q es igual a 40.000 bombas atomicas con 50 puntos de daño de oscuridad absoluta y 14 de intelecto q llega en el 2012, y los minioreos estos me estoy volviendo loco..
para empezar poner en claro que la humanidaqd no es 1 raza, es 1 especie.
la humanidad desde siempre se ah visto envuelta en dilemas de “vivir o morir” y nunka ah sido la excusa para interrumpir algun avanze, se ah visto presente en las guerras, en el diario vivir y muchos otros casos que no valen la pena ser mencionados, Stephen es hasta ahora el hombre mas brillante y seguro (seguro en el ambito de probabilidades, sin dejarse llevar por las alusiones del taoismo u otras), sin su Teoria el mundo se estanca, si lograse se verdad el mundo pasaria a una especie de “Edad Dorada” el riesgo vale la pena, el termor es parte de los humanos y por favor nos hemos arriesgado mucho en la existencia de la vida, no nos quejemos por 1 pequenñes y agradescamos que se nos ah informado sobre el proyecto “CERN” en vez de criticarlo.
Tomaros el capirote de Troll como un primer aviso. Se puede discutir sin insultar. Y no, no me vale lo de “ha empezado él”.
No me gusta la idea de borrar comentarios, así que no me obliguéis.
y en la discusion acalorada aparece el wikipolice de coslada :P) jejeej
yobee, sólo te diré una cosa… jajajaja
Ya empezamos con la censura del cachorro del poder. Simplemente dí mi opinión sobre el estado mental de alguién. ¿Te duelen los ojos?. SI A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. NO A LOS WIKIPOLICE DE LA PALMILLA.
PD: Además, a más trifulca, más actividad, más visitantes a la pagina… Que poca visión ecónomica…
No me seas demagogo, puedes opinar libremente sin insultar.
Entonces ya no es “libremente”.
Estoy de acuerdo con Oso.
Arriesga tu vida si quieres, no la mía.
Me temo que, como con tantas cosas, la gran masa de gente no va a hacer nada para pararlo (ni siquiera para estudiar verdaderamente sus peligros).
Los insultos sobran en estos sitios. Aunque entiendo que puedan ser un mecanismo de defensa subconsciente de aquellos que no entienden el progreso y tienen miedo de ellos mismos. Nos guste o no, nadie vive eternamente. Al grano:
Imaginaos un mundo donde la energia ya no es un problema para la humanidad. Donde es infinita y gratuita para todo el mundo. Imaginaos un mundo donde todo el mundo dispone de un internet 10.000 veces mas rapida y eficaz que la actual. Imaginaos un mundo donde los paises ya no se pelean entre ellos, sino que se alian para colonizar otros planetas.
Paz y amor amigos.
¿Entender el progreso es sinónimo de estar de acuerdo con el asesinato injustificado? Enhorabuena por tu demente razonamiento. Uy, cachis, volví a insultar… ah bueno, no pasa nada, al ser “subconscientemente” supongo que el admin se enrollará y me perdonará.
Artículo de Astroseti: ¿El LHC destruirá la Tierra? El CERN responde: ¡No!
PD: No soy enrollado. Recuerdame que use el látigo y sal en las heridas cuando te vea.
¡Anda ya! ¿qué agujero negro van a crear? ¡están flipaos! ¿qué se creen, Emmett Brown?
¡Si me quivoco que un agujero negro aparezca y nos trague a todos!
Fin de la disputa.
AlexBerdonces imagínate un mundo lleno de teletubies donde las guerras sean con almohadas y las nubes sean como golosinas que puedes comer… cada día estamos más tontos o que coño pasa, … Paz y folleteo amigos
AlexBerdonces veamos tu “subsconciente”:
Te imaginas un mundo con una energia gratuita y un internet a mayor velocidad que la actual, joe ni Tomas Moro esta a tu altura a la hora de imaginar una utopia. Vaya con los deseos de la peña. Ahora entiendo que internet sea para to… todos (no me vaya a censurar el wikipolice de coslada)
e2 eres un puto crack (vaya otro termino malsonante)
Alguien quiere jugar al parchis?
Oso, yo me apunto a eso de jugar al parchis.
MUAHAHAHA BAILAD MARIONETAS, BAILAD!!!
jajajajajjajja, YO NO HE ESCRITO ESO!!
En realidad, del parchis sólo me gusta comerme las fichas :)
Ja,ja,ja.
¡Pero que gracioso eres, Peit!
Juas, sois bastante graciosos, no?
Parece que tienes que dar respuestas a todo explicando todos los detalles para poder salvar al mundo de verdad….
Mirar, la tierra esta condenada. Ya hace tiempo que lo esta. Somos demasiada gente en la superficie de la tierra para los recursos que tenemos. Las utopias antiguas ya no sirven hoy en dia. No se puede estar en armonia con la naturaleza por que cada uno va a su puta bola y el mundo es un hormiguero de consumismo masivo y deborador.
Esta forma de hacer de la gran mayoria no va a cambiar. Hoy en dia digamos que es imposible crear una conciencia colectiva enfocada hacia una buena causa.
Asi que la solucion es ir a vivir a otros planetas. Los experimentos que se realizaran en el CERN, que viene a ser un intento de recreacion de las condiciones que habia en el espacio justo despues del Big Bang, son claves si algun dia queremos plantearnos en serio el hecho de colonizar otros planetas.
Mas que nada para que en el futuro no desaparezcan nuestras razas. Se que la mayoria piensa solo en el tiempo presente, pero hay que estudiar nuesto medio para poder dominarlo, y aunque no lo creamos el espacio en realidad tambien es nuestro medio, pues todos somos parte de Dios, Ala, Karma, nosotros mismos…
Me dispculpen
Si, sí, si me parece to mu bonito, si yo soy el primero que me quiero poner el mono de color papel albal e irme a colonizar planetas. Pero, arriesgando la vida de millones de personas, NO. (El que este en desacuerdo con eso es un homicida, así de claro) Menos aún, sin existir una necesidad imperante, pues el hambre del mundo (o al menos casi todo) se podría solucionar, por ahora, sin necesidad de buscar otros planetas. Y lo más irritante es que precisamente los que pueden solucionarlo son los gobiernos y empresas que han usado el dinero y los medios para subvencionar lo del CERN.
Por supuesto que existen recursos suficientes para todo el mundo, lo que pasa es ke están mal repartidos.
Por cierto, es muy interesante lo de colonizar planetas: una vez que hayamos exprimido la Tierra nos vamos a otro planeta, le sacamos el máximo provecho, luego lo destruimos y nos vamos a otro, esa es la mejor forma, si señor. Conozco otras especies que hacen lo mismo: los parásitos.
Trankilos chicos trankilos….
Teneis razon en que hay que ser mas respetuoso con nuestro planeta. La idea de colonizar otros planetas no implica que no debamos cuidar el nuestro. Es vital intentar mejorar el nuestro, cuidarlo, respetarlo… Paliar el hambre, dejar de guerrear… pero un campo de compresas que huele a Rosas tambien es bonito.
A que hemos venido a la vida chicos? why are we here? Does Free will exisit?
En cuanto a la posibilidad que pase algo, he estado leyendo e intentando informarme todo lo que he podido, y parece que hay cierta polemica… por que no le preguntamos a alguien que trabaja alli cual es su vision?
Yo sólo pienso una cosa, y es que en Chernobyl también estaba todo supuestamente bajo control y contaban con grandes expertos en su central (era la más avanzada de todas).. Un pequeño fallo que tuvieron esos maravillosos expertos que tanto sabían y ahí tenemos una nube radiactiva dispersa por todo nuestro planeta.
Los humanos no tenemos ni idea de nada de lo que ocurre fuera de nuestro planeta, ya que solamente hemos visto (visto y nada más) una diminuta porción del mismo.
Creo que la investigación científica está muy bien, pero me alegraría enormemente si el CERN se derrumbase antes de iniciar las pruebas. Si unos científicos quieren jugar al juego del suicidio, adelante, pero que no nos lleven al resto consigo.
Efectivamente…, pero no te canses… casi nadie te va a escuchar…,los necios son así… necios.
hablamso de la posibilidad de la destruccion de la tierra, y a su ves de lo que podria pasar si nos lanzamso a ahcer un experimento que podria significar ampliar el conocimiento, y como dicen llevar a la humanidad a una era dorada, quizas sea exagerar y demas puede ser, pero el problema no recae en eso es en si preferimso consumirnos como especie como planeta llevando un curso que llevamos a arriesgarnos a quizas tener la esperanza de cambiar, como fanatico de la ciencia, y la ciencia ficcion, siemrep he tenido una percepcion de la tierra y los humanso como una especie que se llevara a su propia destruccion, y citando a linterna verde en DK2 la tierra la joay mas hermosa del universo, nadie la toca, todas las especies le temen a una que apunta sus armas hacia su propio planeta
Hola, estoy haciendo un trabajo sobre el LHC y la formacionde Agujeros negros en él y he desembocado en este foro…Antes que nada, si existiese un riesgo real en el experimento este no se haria. Y ahora, el argumento que puede que os deje más tranquilos a todos y que creo que no se ha comentado es el siguiente. A la atmosfera le están llegando sin parar rayos cosmicos que colisionan con otras particulas de la atmosfera, produciendose el mismo choque que se va a producir en el LHC y a iguales energias. Si se van a formar ANs en el LHC tambien estarian formandose sin parar en la atmosfera y aqui estamos…asi que no creo que sea para preocuparse. Podeis leer más en los siguiente links
http://www.noticiasdelcosmos.com/2008/07/lhc-la-tierra-no-peligra.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_of_the_Large_Hadron_Collider
El próximo mes (agosto de 2008), se llevará a cabo un grandioso experimento. Se conecta en línea (arranca) la mayor máquina sobre la Tierra que estudia las cosas más pequeñas que existen, cosas que son invisibles. Hablamos ahora del gran acelerador atómico de Suiza… son acontecimientos actuales [NT: ver El Universo Elegante en inglés en: http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program_d.html – Capítulo 7 titulado ‘Signs of Strings’ de la Tercera Hora: Bienvenidos a la Dimensión 11 (Welcome to the 11th Dimension) – Deben tener Quick Time Player en su computador y el menú que aparece tiene organizada la presentación en 3 horas y los capítulos aparecen en secuencia vertical, si desean verlo completo].Muchas personas han afirmado que “Eso es peligroso”. No es así. No se creará allí más energía de la que se encuentra presente en el aluvión de energía cósmica que golpea la Tierra en todo momento, en cada segundo. Lo único que hacen ellos es crear esa misma energía de forma controlada para poder estudiarla. No pueden estudiarla cuando se encuentra al azar.
Utilizan protones y antiprotones y luego los aceleran hasta superar el 90% ( )la velocidad de la luz. Luego chocan mutuamente en el mayor experimento físico que se haya realizado jamás. Permítanme contarles cuáles son las posibilidades, y recuerden que lo escucharon aquí primero. (Sonrisa de Kryon). Lo que están buscando es la energía interdimensional. Ellos buscan lo que sospechan que debe existir allí, y lo van a encontrar. Lo encontrarán porque lo que observan es la energía creativa universal. Permítanme que les cuente la profundidad de lo que están a punto de descubrir en la próxima década: reescribirán el escenario de la forma en que comenzó el Universo. El “big-bang” (o la Gran Explosión) nunca existió (como lo hemos expuesto muchas veces). La sola idea del “big-bang” corresponde a una explicación tridimensional sobre un atributo que es interdimensional. Los universos se crean todo el tiempo a través del cambio interdimensional, cuando una dimensión choca con otra literalmente. Es un acontecimiento cuántico grandioso. En ese momento obtienen todos los atributos que describen como el “big-bang”.
Un resumen: En la tercera dimensión, ustedes tenían muchos científicos observando lo que consideraban que era una prueba de la teoría del “big-bang” (o de la Gran Explosión). Ellos descubrieron la energía residual de lo que creyeron que era la confirmación (la constante cosmológica). Nombres tales como el telescopio Hubble y otros aparecían a la vanguardia de ello. Sin embargo, esto está a punto de verse desafiado al poder observar las partículas más pequeñas que se conocen.
En primer lugar, incluso la teoría del “big-bang” (o la Gran Explosión) debió ser interdimensional en su comienzo. Porque se acepta que todo viajó más rápidamente que la luz y que todo sucedió al mismo tiempo. Incluso en los días en que esta teoría estaba vigente, se comprendió sencillamente que, de alguna manera, existió una ruptura en la tercera dimensión durante un instante para poder crear lo que ustedes ven. Lo que ustedes han visto hoy es el atributo de un evento cuántico, y eso es lo que descubrirá ese laboratorio, porque ellos están a punto de ver el residual de una colisión interdimensional. Está en todas partes. Es la nueva constante cosmológica. Será evidente cuando comiencen a ver las dimensiones que son invisibles o, al menos, cuando vean los atributos que ellas dejan en las explosiones que se crean artificialmente. Todo esto es para contarles en forma críptica (NT: comprenderán mejor si ven El Universo Elegante) que este experimento en particular es seguro, a largo plazo, y que su ciencia será capaz de ver finalmente la interdimensionalidad en sus mejores condiciones.
Cuando no suceda nada, y un supuesto agujero negro creado en Suiza no se trague la Tierra, ¿recordarán ustedes este mensaje? ¿Verán a los que dijeron lo contrario y los considerarán responsables del drama que crearon? Veremos. Ese fue el número dos.
Cuando exista algo en este planeta sobre lo cual deban ser advertidos, busquen el consenso en todos nosotros. ¿Recuerdan a HAARP? (Kryon Libro Seis, 1997). Recibieron la advertencia y ustedes respondieron. Ese experimento fue considerado peligroso por la mayoría de los países europeos, y se tomaron medidas para suavizar lo que podría o no podría generar la instalación. Cuando muchos ojos aparecieron fijos en ello, se dificultaron las labores secretas. Recuerden eso.
Esta informacion es canalizada por gente de la tierra que conectan con angeles no os asusteis jejeje, la informacion que ha ido dando lo ha clavado todo. Si a alguien le interesa buscar Kryon . jejejej que panzada a reir con el chuck , me siento seguro ejejeje
AngelFriki, si al final no pasa nada, pues nuestro esfuerzo no habrá sido en balde, porque habremos luchado por aumentar la seguridad de los experimentos científicos y todos nos alegraremos.
Si la cosa falla, y la Tierra perece, tú no estarás aquí para arrepentirte, así que creo que juegas con ventaja en este juego.
Exactamente lo que hacen los científicos. Apuestan la vida del planeta contra su reputación, sabiendo que si se equivocan no habrá nadie para echarles en cara su inutilidad.
No voy a repetir todas las preguntas que he hecho en este foro y en otros al respecto, sólo volver a decir que no hay nadie, ni científico ni no científico, que haya sabido responderme a ellas.
Así que de tranquilos, nada.