Comentarios en: Cómo de grande es realmente África http://www.recorcholis.net/blog/2008/06/02/cmo-de-grande-es-realmente-frica/ Frikeando por ti desde principios de siglo Fri, 19 Mar 2010 17:39:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Oso http://www.recorcholis.net/blog/2008/06/02/cmo-de-grande-es-realmente-frica/#comment-9195 Oso Sat, 07 Jun 2008 04:34:26 +0000 http://www.recorcholis.net/blog/2008/06/02/cmo-de-grande-es-realmente-frica/#comment-9195 Pero vamos, que en lo importante no te equivocabas..., esto es, que no le interesa ni a Europa ni a Norteamérica... Pero vamos, que en lo importante no te equivocabas…, esto es, que no le interesa ni a Europa ni a Norteamérica…

]]> Por: Oso http://www.recorcholis.net/blog/2008/06/02/cmo-de-grande-es-realmente-frica/#comment-9185 Oso Thu, 05 Jun 2008 18:14:05 +0000 http://www.recorcholis.net/blog/2008/06/02/cmo-de-grande-es-realmente-frica/#comment-9185 Amigo compañero de la nave de misterio, tengo que corregirte. El tamaño de África no se debe estrictamente a lo de las líneas rectas o curvas, de hecho es lo de menos. Las líneas curvas son para intentar corregir (no mucho) la dimensión falsa y desproporcionada que adquieren los polos ,y las zonas cercanas, al extender su pequeña circunferencia para que ocupen todo el papel y se pueda enganchar con lo demás. (Fijate el tamaño brutal que tiene la Antártida en el mapa de las líneas rectas). El tamaño de África y Europa, o Norteamérica y Sudamérica, depende principalmente de la perspectiva utilizada, es decir, desde donde se enfoca la tierra pa hacerle la "foto" (aparte lo de dicho sobre los polos que siempre afectará algo, por ejemplo a Rusia, Canada o Argentina). En el mapa que has puesto, África se ve grande (incluso algo más de lo que es) porque el Ecuador (0º) está situado en el centro (que es donde debe estar), por eso todo lo que se vaya alejando de este, al verse "de canto", "de perfil",(desde el observador situado a la altura del punto 0º), se verá más pequeño al plasmarlo en un plano. Y eso es lo que ocurre en los mapas habituales, pero con la manipulación (Y ESTO ES LO IMPORTANTE) de colocar más abajo de lo normal el Ecuador (0º), poniendo como centro al paralelo (línea horizontal) 10º N. De este modo Europa queda en el centro de la "foto", siendo África y Sudámerica lo que se ve "de perfil", "de canto", y quedando reducidas al plasmarlas en el plano. Amigo compañero de la nave de misterio, tengo que corregirte. El tamaño de África no se debe estrictamente a lo de las líneas rectas o curvas, de hecho es lo de menos. Las líneas curvas son para intentar corregir (no mucho) la dimensión falsa y desproporcionada que adquieren los polos ,y las zonas cercanas, al extender su pequeña circunferencia para que ocupen todo el papel y se pueda enganchar con lo demás. (Fijate el tamaño brutal que tiene la Antártida en el mapa de las líneas rectas).

El tamaño de África y Europa, o Norteamérica y Sudamérica, depende principalmente de la perspectiva utilizada, es decir, desde donde se enfoca la tierra pa hacerle la “foto” (aparte lo de dicho sobre los polos que siempre afectará algo, por ejemplo a Rusia, Canada o Argentina). En el mapa que has puesto, África se ve grande (incluso algo más de lo que es) porque el Ecuador (0º) está situado en el centro (que es donde debe estar), por eso todo lo que se vaya alejando de este, al verse “de canto”, “de perfil”,(desde el observador situado a la altura del punto 0º), se verá más pequeño al plasmarlo en un plano. Y eso es lo que ocurre en los mapas habituales, pero con la manipulación (Y ESTO ES LO IMPORTANTE) de colocar más abajo de lo normal el Ecuador (0º), poniendo como centro al paralelo (línea horizontal) 10º N. De este modo Europa queda en el centro de la “foto”, siendo África y Sudámerica lo que se ve “de perfil”, “de canto”, y quedando reducidas al plasmarlas en el plano.

]]>