La polémica en torno a los términos español y castellano se basa en un supuesto conflicto para decidir si resulta más apropiado denominar a la lengua hablada en Hispanoamérica, en España y en otras zonas hispanoparlantes "español" o "castellano", o bien si ambas son formas perfectamente sinónimas y aceptables, que es actualmente el criterio académico.
La controversia es de raíz ideológica o política, no lingüística, ya que normativamente el asunto está zanjado por parte de las 22 academias de la lengua española, que son la autoridad en esta materia. Así, el Diccionario Panhispánico de Dudas, obra de carácter normativo actualmente vigente, aprobada por la Asociación de Academias de la Lengua Española, aclara que el término español y castellano "son equivalentes" e igualmente válidos y considera "superada" la polémica sobre cuál resulta más apropiado. Considera sin embargo más recomendable la forma español, que es la utilizada internacionalmente (Spanish, espagnol, espanhol, Spanisch, spagnolo, etc.)
Archivo
Archivo de 21 Junio 2008¡Premio! Si se evapora, no es sal.
La NASA se puede dar con un canto en los dientes, a apenas unos centímetros de profundidad han encontrado hielo de agua.
Los científicos encantados con la confirmación de hielo de agua cerca de la superficie cercana al aterrizador Phoenix de la NASA, anticipan incluso mayores descubrimientos de la misión robótica en las próximas semanas. "Es un gran orgullo y una gran alegría anunciar hoy que hemos encontrado las pruebas de que ese material duro y brillante es realmente hielo de agua y no otro tipo de sustancia", dice Peter Smith, principal investigador de Phoenix de la Universidad de Arizona, durante la rueda de prensa del viernes para anunciar la confirmación del hielo de agua.
"La verdad es que lo que estamos buscando no es sólo hielo. Es la búsqueda de los minerales, las sustancias químicas y con la esperanza de encontrar los materiales orgánicos asociados a estos descubrimientos", dice Smith.
Os dejo con la opinión de unos…
Se ha vuelto a liar. rebelion.org, un sitio de esos tan bonitos de información alternativa, que enarbola la bandera de la libertad para publicar sin rigor alguno panfletos reivindicativos (que merecen todo el respeto del mundo, como todos, siempre que no se usen para joder la marrana), ha sido añadido a la lista antispam de Wikipedia, lo que impide insertar enlaces en los artículos (salvo excepción expresa) a dicha web. Y, claro, esto no podía quedar así.
Y de otros…
Uno es un antiguo defensor de la Wikipedia como cualquiera puede comprobar leyendo mis artículos anteriores sobre esta enciclopedia. Pero el éxito de la Wikipedia no ha pasado desapercibido para los conservadores, servicios de información, multinacionales… Ya es larga la historia de manipulación de la Wikipedia desde despachos de políticos o de ejecutivos de grandes corporaciones. Por ejemplo, sólo hay que leer las páginas de la Wikipedia en español referidas a Palestina o Israel para darse cuenta que los sionistas las tienen totalmente copadas, donde ha desaparecido todo rigor histórico o científico para justificar lo injustificable: la creación de un estado teocrático y que los palestinos paguen por el Holocausto causado por los europeos.
Personalmente estoy del lado de Wikipedia. Ellos aportan pruebas y dan motivos de sus actos, Rebelión solo ve fantasmas.
